Probablemente no exista mucha
gente fuera de la ciudad de Badalona que sepa de la existencia del instituto La Pineda , situado en la zona
de La Batlória. Se
1-
Por tener a los peores profesores del mundo. Pese a no
ser ninguna novedad que los peores profesores del mundo se encuentran en
escuelas públicas, en este centro esto se magnifica todavía más. Alumnos
ignorados, amenazas, insultos, retrasos injustificados, criterios de evaluación
que luego no se cumplen, etc… Son sólo algunos de los patrones habituales entre
el profesorado de este centro.
2-
Por el mal trato de la conserje. A menudo, al entrar a
un lugar concreto, la primera toma de contacto con el lugar es con el conserje
o la conserje. Esto implica que se debe poner una persona altamente preparada
para dar una alta satisfacción al cliente, para que este perciba una alta
calidad en el resto de la empresa. En este centro docente no es así. Que la conserje
te insulte es lo más leve que te puede ocurrir, puesto que probablemente
recibas amenazas de llamar a la policía, así cómo un trato extremadamente
prepotente. Además de dar mala imagen del centro, tiene un gran “compinche” con
todo el profesorado del centro, de forma que, sí algún alumno tiene algún
problema, no es sólo un problema con la conserje, sí no también con varios de
sus profesores, al ver su nota reducida al mínimo para no levantar sospechas.
3-
Por el monopolio formado. En España siempre han
existido centros docentes tanto públicos cómo privados. En el caso de los
centros privados, te ofrecen una enseñanza de alta calidad, equiparable a los
países del norte de Europa, con atenciones constantes al alumno e inserción
laboral casi garantizada al finalizar los estudios, pero contaban con un precio
elevado. El caso es que la
Generalitat de Catalunya, la cuál controla el
centro La Pineda
(entre otros) quiso “reventar” el mercado derribando los precios, haciendo que
los centros públicos que controla dejaran los estudios gratuitos o a un precio
muy bajo. Tras muchos años, dejó la educación privada casi inexistente en
Catalunya, con lo cuál, permitió crear un mercado cautivo de la enseñanza en
una situación casi monopolista, y dejando un servicio educativo de pésima
calidad a precios desorbitados, rozando actualmente los 400 € anuales de coste
medio de matrícula para un Ciclo Formativo de Grado Superior. Esto también
impide a empresas que tengan potencial el prestar un servicio de alta calidad a
un precio equivalente o menor, dado que se encuentran el mercado acaparado por la Generalitat de
Catalunya. Además, es evidente que cualquier servicio prestado por una empresa
privada SIEMPRE es mejor que el
servicio equivalente prestado por la administración pública.
4-
Por el mercado de compraventa de evaluaciones. Es
habitual que el profesorado del centro exponga un punto de vista estrictamente
suyo, y a menudo, injusto a nivel social. Esto no deja de ser una prueba de la
capacidad de sus alumnos para ser vendidos (y no por su potencial académico),
puesto que los alumnos que ceden ante la presión del/la profesor/a a menudo tienen
la evaluación de su asignatura prácticamente regalada, con notas muy elevadas,
mientras que los alumnos que lo contradigan, salvo que realicen un esfuerzo
académico muy elevado, están condenados al injusto suspenso. Y uno de los casos
más descarados de compraventa de evaluaciones es con Núria Franquesa, la reina
del amaño de evaluaciones.
5-
Por sus pésimos convenios de prácticas. La Formación en Centros de
Trabajo (FCT) debería ser una herramienta para permitir el completo desarrollo
profesional y académico del alumno. Pero, en el caso de La Pineda , es un verdadero
negocio millonario de cesión de esclavos a toda empresa que requiera de dicho
servicio. Y uno de sus casos más notables es la excelente relación que mantiene
La Pineda con la Foxconn europea.
6-
Por las coacciones. La RAE define la coacción cómo “Fuerza o
violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo”. Una
vez se sabe esto, es habitual que el jefe de estudios de La Pineda a menudo recurra a
la coacción para impedir que se sepan las prácticas sucias que se ejercen en La Pineda , tanto por el
profesorado cómo por su personal. Es habitual su amenaza de expulsión (de la
que se tiene constancia de varios casos) con tal de garantizar que los alumnos
(clientes) no harán públicos los abusos que sufren en varios aspectos de su día
a día en el centro.
7-
Por los privilegios de su personal. La práctica totalidad
del personal de La Pineda
se encuentra en la privilegiada situación del funcionariado. Esto significa que
reciben un sueldo mínimo superior a la media nacional, además de tener total
impunidad para hacer o dejar de hacer lo que quieran. Así, por ejemplo, pueden
llegar tarde al trabajo y no ocurrirá nada. Pueden fingir una baja sin razón
justificable, y no ocurrirá nada. Pueden insultar al cliente y no ocurrirá
nada. Pueden ser todo lo irrespetuosos que quieran, y no ocurrirá nada. Esto se
trata de una enorme injusticia, puesto que sus elevados sueldos los pagamos
entre todos (en forma de impuestos) para recibir un pésimo servicio, que
además, hará sentir insultado a cualquiera. Pero también es injusto, puesto que
su inmunidad les blinda para no ser nunca despedidos, y además, están privando
a otra persona en paro (o en empleo precario) que está perfectamente preparada
para ejercer esta profesión, y no puede por qué un/a inepto/a está ocupando su
lugar, que además, es intocable.
8-
Por las pésimas condiciones de salud. La Pineda es un lugar
insalubre. A menudo las condiciones de limpieza, temperatura, humedad e incluso
iluminación representan un serio problema de salud para la gente que se
encuentre en sus instalaciones. A menudo, el profesorado se niega a realizar
medidas correctoras (algunas de ellas tan simples cómo encender la luz), y tal
y cómo se ha dicho anteriormente, sí les contradices, te ponen toda clase de impedimentos
para recibir un merecido aprobado.
9-
Por no ser un centro igualitario en oportunidades.
Precisamente sí algo quieren hacer destacar en la cortina de humo que es la
enseñanza pública en su publicidad, es en la igualdad de oportunidades que
supuestamente permite la enseñanza pública. Esto es completamente falso, puesto
que la enseñanza pública (y más todavía en La Pineda ) es favoritista. Pese a que teóricamente
todos los alumnos son iguales en su condición social, y deben tener las mismas
oportunidades e igualdad de criterio de evaluación, esto no se cumple. Y hace
que los alumnos con mayores rentas (o rentas familiares) tengan mayores
facilidades, tal y cómo se expone en el punto número 4, haciendo que, a menudo,
las evaluaciones que recibe un alumno concreto estén decididas incluso antes de
empezar el curso.
10- Por mentir al Síndic de Greuges. Y es que el jefe de estudios
de La Pineda
es un verdadero prodigio de la manipulación
(un contrato con la ultramanipuladora TV3 le favorecería mucho).
Práctica juego sucio, y prácticamente no se sospecha. Fue capaz de engañar a profesores,
familia de alumnos, inspectores, medios de comunicación, e incluso a Rafael
Ribó, Síndic de Greuges de Catalunya y que cobra, de forma completamente
inmerecida, más de 100000 € al año. Alguien que cobra grandes cantidades de
dinero público, y además de maltratar al cliente, miente para encubrirse, no se
merece tener tal cantidad de dinero. Sólo se merece ser penalmente responsable
de sus acciones, y que responda con su patrimonio por sus malas acciones e
irregularidades.
11- Por
no permitir que se hable mal de ellos. Y es que el gobierno tiene todo tipo de
coacciones para garantizar que los grandes medios de comunicación no hablen mal
de ellos. Las grandes subvenciones que reciben los medios de comunicación (cómo
los 250 M€ anuales de TV3 o los 8 M€ anuales de La Vanguardia ) cedidos por
la Generalitat
a empresas escogidas “a dedo” para silenciar ciertos silencios insufribles por
sus afectados, hacen que sea prácticamente imposible encontrar una mala
crítica. Salvo en Google Maps Reseñas, no se ha encontrado ninguna página dónde
sea posible, por parte de cualquier usuario, el dejar opiniones con altos
criterios de neutralidad acerca de un servicio mantenido por el gobierno. Y,
además, La Pineda
se lo garantiza mediante su mercado negro de compraventa de evaluaciones. No es
cómo, por ejemplo, con los restaurantes, dónde puedes describir una mala
experiencia en Trip Advisor para advertir de posibles clientes del mal trato
que van a recibir sí acuden allí. Se han blindado de las malas críticas casi
por completo.
Y, cómo bonificación, pese a la
limitación a once claras razones para convencer a la gente para no matricularse
en La Pineda ,
añado cómo bonificación extra, la número 12, que consiste en tu criterio.
Confiamos en que la gente que
forma está en un criterio lo suficientemente neutral cómo para no matricularse
(o no matricular a sus hijos) en un lugar que permite maltratar a la gente por
pura diversión.
Recuerda. Protege a tus seres
queridos. Protégete a ti mismo. No acudas al peor centro docente del mundo.
