Nadie va a negar que, pese a que TEÓRICAMENTE vivimos en un
estado que reconoce las libertades individuales (tal y cómo reconoce, entre
otros documentos, la Constitución Española de 1978), la censura, y por lo
tanto, la libertad de expresión son temas todavía limitados, con tal de dar un
alto nivel de protección a ciertos colectivos (influenciados especialmente por
su alto nivel económico).
De hecho, la propia Constitución Española dice, en
su Artículo 20, referente a la libertad de expresión:
Apartado 1: Se reconocen y protegen los derechos:
a) A
expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la
palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
d) A
comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de
difusión.
Apartado 2: El ejercicio de estos derechos NO PUEDE
RESTRINGIRSE mediante NINGÚN TIPO de censura previa.
Pese a ser algo teóricamente reconocido, realmente no existe
un método efectivo para que exista realmente la libertad de expresión cómo tal,
y a continuación lo vamos a analizar.
PERO, EN PRIMER LUGAR, ¿QUÉ ES LA CENSURA?
De acuerdo a la RAE, la censura es “Dictamen que
se emitía de cierta obra”, y dentro de la misma definición, da una definición
más amplia cómo “Examen y aprobación que de ciertas obras hace un censor
autorizado antes de hacerse públicas”.
Realmente, y sin contar las distintas definiciones de la
RAE, la censura es considerada cómo la eliminación de ciertos materiales que
son inconvenientes a la opinión del gobierno, los medios de comunicación o
ciertos colectivos, siendo este último el cuál nos vamos a centrar en la
presente entrada.
Pese a ser evidente la existencia de la censura en España en
la actualidad, pocos ejemplos existen más allá de los existentes durante la
época franquista (terminada en 1975). Durante dicha época existía la llamada
“Censura Franquista”, la cuál prohibía de forma contundente la crítica al
gobierno, así cómo la expresión religiosa a cualquier culto que no sea el
católico. Quién incumpla dicha censura, era expuesto a condenas extremas, que
en algunos casos llegaban a la pena de muerte.
Al seguir existiendo censura en España en la actualidad,
pero a su vez pocos ejemplos reales de la misma disponibles para su consulta,
se va a usar la presente entrada cómo método para hacer llegar al gran público
otro caso intolerable de censura, y que jamás va a ser expuesto por los medios
de comunicación, los cuáles son un claro ejemplo de estomágoagradecido al no
permitir noticias que perjudiquen a quienes les pagan (cómo se va a ver más
adelante).
Y A SU VEZ, ¿QUÉ ES DOCTORALIA?
La página web Doctoralia se trata de un
servicio de “clasificados” especializado en el ámbito de la medicina. Además de
los servicios de búsqueda, dispone también de una ficha detallada de cada
“especialista”. Y lo que es más importante: Por cada especialista, existe la
posibilidad de dejar y consultar opiniones del mismo.
En este aspecto, se podría decir que es un Trip Advisor de
médicos.
¿Y CUÁL ES LA CENSURA QUE PRACTICA DOCTORALIA?
El hecho de que Doctoralia censura las opiniones la vi en
cuanto escribí una opinión completamente fundamentada acerca del “especialista”
al cuál, por desgracia, tuve cómo psicólogo hace años.
Se trata de Rafael Castell. Tras mí
experiencia un tiempo atrás, dejé el siguiente texto en su ficha:
“Vendehúmos nivel Elon Musk (presidente de Tesla Motors).
Con Rafael veo un claro afectado de “titulitos”, creyendo ofrecer un servicio
que en realidad es una cortina de humo para quedarse con tu dinero (30 € la
visita de media hora). No aporta absolutamente nada a la resolución de los
problemas expuestos, esto sí, para ir de plan “pilla la pasta y sal corriendo”,
en esto es digno de darle un 10 bien merecido.
Tras dos sesiones completamente inútiles, ni me molesté en
pedir una tercera sesión, paso de que se me robe más dinero.
Hecho ocurrido en Maragda Mataró. ”
Rafael Castell. Foto: Doctoralia.
Al día siguiente, recibo la negativa de Doctoralia a hacer
pública dicho comentario, junto con la siguiente excusa de mal pagador:
“No podemos publicar tu opinión tal cómo está ahora. Por
favor, modíficala para que cumpla las reglas y pueda ser publicada en el perfil
del especialista.
Mensaje de un moderador de Doctoralia:
La opinión fue rechazada debido a las frases hostiles o
comparaciones contenidas en ella, ya que puede incluir las características
legales de calumnia (“Con Rafael veo un claro afectado de “titulitos”, creyendo
ofrecer un servicio que en realidad es una cortina de humo para quedarse con tu
dinero (30 € la visita de media hora)”, “esto sí, para ir de plan “pilla la
pasta y sal corriendo”, en esto es digno de darle un 10 bien merecido.”). Las
opiniones que contienen tales frases son percibidas por otros pacientes cómo
maliciosas y deshonestas. Por favor, intenta que tu opinión presente la
información importante de una manera amable y cortés. “
Esta respuesta tan mala es un claro ejemplo de lo que no
interesa a Doctoralia: Echar piedras en su propio tejado con opiniones que
desfavorecen a sus clientes (de alto nivel económico).
Una de las excusas para negar la publicación de la opinión
es que contiene lo que ellos llaman “Calumnia”. De acuerdo a la RAE,
una calumnia es “Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño”.
En ningún caso he dicho mentira alguna en la opinión
escrita, simplemente he explicado LA VERDAD de forma completamente neutra y sin
tener ningún interés económico por ello. Por lo cuál, según Doctoralia, se
podría decir que cambian el significado de las cosas. Lo que hace unos años
atrás era “decir la verdad”, ahora es “calumnia”.
A todo esto, el comentario no fue finalmente publicado.
¿ES HABITUAL ESTA PRÁCTICA EN DOCTORALIA?
Por lo visto, sí.
De acuerdo al perfil de Doctoralia en Trustpilot, a
fecha 02/05/2020 cuenta con 125 opiniones escritas, de las que 77 (un elevado
62 %) son de una única estrella. Cómo media, saca unas ajustadísimas 2,6
estrellas (el equivalente a un 5,2 en las notas tradicionales de las escuelas).
Leyendo los comentarios, gran parte de los que llevan una
estrella son por lo mismo: la censura que practica Doctoralia.
De hecho, el propio perfil de Rafael Castell es otro claro
ejemplo de censura: de las 8 opiniones publicadas a 02/05/2020, todas ellas son
de 5 estrellas, ni una sola opinión de 4 o menos estrellas.
¿POR QUÉ SE CENSURA EL CONTENIDO NEGATIVO?
Es evidente una cosa: DINERO.
Grandes cantidades de dinero. Foto: BCE.
Gente cómo Rafael Castell tiene MUCHO dinero, más aún con la
estafa que hacen. Y con dinero puedes comprar todo, incluso las opiniones.
No obstante, mejor que veámos mediante la noble ciencia de
las matemáticas cuanto dinero se puede levantar alguien cómo Rafael. Partiremos
del comentario anterior, dónde especifiqué que una visita de 30 minutos cuesta
30 €.
Una jornada laboral estándar en España son 8 horas. A esto
se debe restar ciertos tiempos de descanso, así cómo algunas interrupciones
(por ejemplo, ir al baño o atender el teléfono), por lo cuál, para el presente
cálculo se va a tener en cuenta que Rafael sólo producirá dinero durante 6
horas y 30 minutos al día. Esto significa hacer un total de 13 visitas al día
que generan 30 € cada una.
30 x 13 = 390 €.
En un solo día Rafael genera 390 €.
Luego, la reglamentación laboral establece 22 días
laborables al mes, que obviamente son variables (por festivos, bajas, etc…),
pero que permite analizar cuanto dinero consigue Rafael en un mes:
390 x 22 = 8580 €.
En efecto, Rafael se levanta 8.580 € al mes. Evidentemente,
esta es la cifra de ingresos brutos, ya que se debe restar algunos impuestos,
así cómo la posible cuota de autónomos y/o IRPF, que contaremos en un 20 % del
total, quedándose en 6.864 €.
Teniendo en cuenta que el salario mínimo interprofesional de
2020 en España es de 950 € al mes, Rafael obtiene una cifra cerca de 7 veces
más, llegando a la friolera de 6.864 € al mes. Para hacerse una idea, y
teniendo en cuenta estos 6.864 € por un empleo sin ninguna responsabilidad, y a
modo de comparación: el Presidente del Gobierno Español Pedro Sánchez, con una
responsabilidad mucho mayor recibe 7.070,42 € al mes.
Y teniendo en cuenta que un año de trabajo útil cuenta con
11 meses (a diferencia de la mayoría de asalariados, que reciben 14 pagas),
puesto que un mes se considera “Vacaciones”, y por lo tanto, no se genera
dinero:
6.864 x 11 = 75504 €.
Es que Rafael, a lo largo de un año se levanta un total de
75.504 €. Sí, lo has leído bien: 75.504 €. ¿Es una cifra grande? Para entender
la magnitud, le diré la cifra en letras: Setenta y cinco mil, quinientos cuatro
Euros.
Obviamente, se trata de una cifra económica enorme, que bien
podría dar lugar a dudas acerca de las críticas que podrá o no podrá aceptar.
Pero, además de esto, también influye otro factor a su
riqueza: Sólo se puede pagar en efectivo.
¿Qué ventajas tiene el pago en efectivo para Rafael?
Para Rafael es evidente que tiene muchas ventajas: El
efectivo es la única forma de pago que no deja rastro alguno de la transacción
(los métodos electrónicos, cómo transferencia, cheque, tarjeta o plataformas
seguras (Bizum, Paypal) SÍ dejan rastro de la transacción, fácilmente accesible
por un juez sí lo solicita).
De hecho, es de sobras conocido el hecho de que
prácticamente todas las actividades delictivas (tráfico de drogas, armas,
prostitución, etc…) siempre se pagan en efectivo. Y la psicología no podía ser
más. Además de esto, también resulta especialmente sospechoso el hecho de no emitir factura (u otros documentos fiscales) en ningún momento.
De hecho, para evitar estas prácticas, existen países cómo
Dinamarca que ya tienen fecha a la total eliminación del dinero en efectivo para que el
gobierno pueda controlar esta clase de actividades delictivas.
PERO… ¿QUÉ SE PUEDE HACER CON TAL CANTIDAD DE DINERO?
Cómo hemos dicho, Rafael se puede levantar hasta 75.504 € al
año, y será dicha cantidad la que se tendrá en cuenta para los siguientes
cálculos.
Antes ya se ha realizado una comparativa de dicha cifra con
el salario mínimo interprofesional, así cómo un presidente del Gobierno. Veamos
otros ejemplos:
VIVIENDA:
Lo que para la gran mayoría de las familias es su principal
propiedad, con el salario de Rafael se puede conseguir una vivienda promedio
(valorada en 300.000 €) en sólo 4 años obteniendo tales cifras de beneficio. Obviamente,
no se va a saber nada de una hipoteca.
COCHE:
El coche más vendido en España en 2019 es el Seat Leon,
un modelo básico valorado en 23.240 €. A Rafael le bastarían 3 meses para poder
comprar un Seat Leon.
MÓVIL:
Uno de los móviles más caros, el iPhone 11 Pro se vende en
España a un precio de 1.429 €. Esto equivaldría, teniendo en cuenta sus
beneficios, a comprarse 6 unidades al mes, o a comprarse 52 unidades al año.
¿PODRÍA RAFAEL EVITAR LAS MALAS CRÍTICAS?
Sí, y además, sería muy fácil.
Sólo debe hacer algo tan fácil cómo ser honesto y no estar con su mente centrada exclusivamente en el dinero y en cómo conseguirlo sea o no ético el método usado.
En mí caso, Rafael debería ser lo bastante honesto cómo para ser capaz de ver en la primera visita que una persona esté lo suficientemente sana cómo para no necesitar esta clase de servicios, y por lo tanto, no programar visitas posteriores (las cuáles le generan el enorme margen de beneficio arriba comentado).
No obstante, Rafael prefirió ser un pesetero y no usar el método honesto, sí no de mentir a la gente únicamente por su enorme beneficio económico.
¿PODRÍA RAFAEL EVITAR LAS MALAS CRÍTICAS?
Sí, y además, sería muy fácil.
Sólo debe hacer algo tan fácil cómo ser honesto y no estar con su mente centrada exclusivamente en el dinero y en cómo conseguirlo sea o no ético el método usado.
En mí caso, Rafael debería ser lo bastante honesto cómo para ser capaz de ver en la primera visita que una persona esté lo suficientemente sana cómo para no necesitar esta clase de servicios, y por lo tanto, no programar visitas posteriores (las cuáles le generan el enorme margen de beneficio arriba comentado).
No obstante, Rafael prefirió ser un pesetero y no usar el método honesto, sí no de mentir a la gente únicamente por su enorme beneficio económico.
¿Y POR QUÉ DOCTORALIA LO CENSURA?
Fácil:
Les interesa.
Permitir que se publiquen opiniones negativas les perjudica,
por lo que se arriesgan a perder dinero.
En su lugar, se limitan a mentir a la gente por su propio
beneficio. Evidentemente que no es ninguna novedad (véase los medios de
comunicación), pero está claro que engañar a la gente de esta forma para el
beneficio económico es de las peores actividades que se pueden hacer.
Y sí, se trata de un claro ataque a la libertad de expresión
y de opinión.
